*** BELANGRIJKE MEDEDELING ***


Met de extreem toenemende censuur op Facebook, Twitter en de andere Big Tech Social media platformen hebben wij besloten zelf het heft in handen te nemen!
Wilt u wel alle mogelijkheden van Facebook maar niet de manipulatie en censuur?
Kom dan naar URUBIN SOCIAL ons eigen social netwerk zonder censuur, data verzameling of andere manipulatie alleen Social Media zoals deze hoort te zijn


Wat artsen niet weten over de medicijnen die ze voorschrijven

0

Artsen hebben de resultaten van klinische onderzoeken nodig om met hun patiënten weloverwogen keuzes te maken over welke behandeling ze moeten gebruiken. Maar het beste momenteel beschikbare bewijs schat dat de helft van alle klinische onderzoeken, voor de behandelingen die we vandaag gebruiken, nooit zijn gepubliceerd. Dit probleem is hetzelfde voor door de industrie gesponsorde onderzoeken en onafhankelijke academische studies, op alle medische gebieden, van chirurgie tot oncologie, en het vormt een enorm verborgen gat voor alles wat we doen. Artsen kunnen geen geïnformeerde beslissingen nemen wanneer de helft van het bewijs ontbreekt.

De meeste mensen reageren ongelovig op deze situatie, omdat het zo duidelijk absurd is. Hoe kunnen artsen, academici en wetgevers toestaan ​​dat zo’n enorm probleem blijft bestaan? Het antwoord is simpel. Dit gebied is gecontroleerd – en agressief – door de farmaceutische industrie. Ze hebben hard gewerkt om de publieke discussie over dit onderwerp al tientallen jaren met veel succes af te sluiten.

Ze zeggen bijvoorbeeld dat het probleem bescheiden is en dat critici het bewijsmateriaal hebben gekozen: maar dit is een leugen. Het beste bewijs is afkomstig van de meest recente beoordeling van alle literatuur, gepubliceerd in 2010. Er wordt geschat dat de helft van alle voltooide onderzoeken gepubliceerd blijft en dat onderzoeken met negatieve resultaten ongeveer twee keer zoveel kans hebben om begraven te worden.

Dan doen ze alsof het probleem in het verleden ligt en dat alles is opgelost. Maar in werkelijkheid werd geen van deze veronderstelde fixes onderworpen aan enige vorm van routinematige openbare audit, en ze zijn nu allemaal goed gedocumenteerd als mislukkingen. Bovendien deelden ze allemaal één simpele maas in de wet: ze eisten alleen informatie over nieuwe proeven, en dit is hopeloos. Alles wat ons alleen de resultaten oplevert van studies die na 2008 zijn voltooid, doet niets om vandaag medicijnen te repareren, omdat meer dan 80% van alle dit jaar voorgeschreven behandelingen meer dan tien jaar geleden op de markt kwam. We hebben de resultaten van klinische proeven uit 2007, 2003, 1999 en 1993 nodig om weloverwogen beslissingen te nemen over de medicijnen die we vandaag gebruiken. Dit gaat niet over het vangen van bedrijven voor eerdere misdrijven, het is een eenvoudige praktische kwestie om medicijnen optimaal veilig en effectief te maken.

De argumenten gaan door, met steeds meer rode haringen: woordvoerders uit de industrie beweren dat informatie over onderzoeken – zoals Clinical Study Reports – niet kan worden vrijgegeven zonder de vertrouwelijkheid van individuele patiëntdeelnemers te schenden. Maar in werkelijkheid heeft de EU-ombudsman het Europees Geneesmiddelenbureau (EMA) al gedwongen honderden van exact dezelfde documenten vrij te geven. Hij verklaarde duidelijk dat de administratieve last van het verwijderen van individuele patiëntinformatie minimaal is. Vervolgens beweren ze dat de kosten van het delen van onderzoeksinformatie onbetaalbaar zijn: maar zowel het EMA als GSK hebben toegezegd alle klinische onderzoeksrapporten vrij te geven en het EMA heeft al miljoenen pagina’s met documenten gedeeld, heel gelukkig. Soms beweren industriemensen zelfs – in enorm neerbuigende tonen – dat het beter is voor alleen toezichthouders om proefresultaten te zien, achter gesloten deuren, omdat het publiek in paniek zou raken als het wordt blootgesteld aan afwijkende meningen.

Er is meer. Soms beweren ze dat de academische tijdschriften de slechteriken zijn, voor het afwijzen van artikelen met negatieve resultaten, terwijl uit het bewijsmateriaal blijkt dat dit nauwelijks een probleem was, en in elk geval zijn er nu eindeloze open access tijdschriften, specifiek ontworpen om negatieve resultaten te accepteren . Dan zijn er de hole-pickers: mensen die lippendienst leveren aan het probleem, met een korte claim dat ze “aan jouw kant staan”, dan al hun wereldse inspanningen doen om koud water over het probleem te gieten, doen alsof de dingen niet zo slecht zijn.

Indien u dit artikel nuttig, leerzaam of leuk vond, overweeg dan ons te steunen met een kleine donatie

Doneer met sofort Doneer met Bancontact Doneer met iDeal Doneer met credit card


ReageerLees ReactiesVolg OnsSteun ons

Altijd het laatste onafhankelijke nieuws lezen?

Wist u dat wij onlangs een nieuwe website hebben gelanceerd waar u gemakkelijk al het onafhankelijke nieuws kunt volgen van maar liefst 55 Nederlandse bronnen?

Klik hier om een kijkje te nemen! 

Comments are closed.


 Ook Interessant:

ad1-png

Hoe verhelp je Acne, eczeem en andere huidproblemen op een natuurlijke wijze

Miljoenen mensen, kampen met huidproblemen als acne, eczeem, rosacea, en de beschikbare over de toonbank middelen die je kunt kopen via drogisterij en apotheek, maar [Lees Verder]

ad2-png
Neusholte problemen natuurlijk oplossen
Onze neus krijgt heel wat te verduren. Verstoppingen bij verkoudheid, of juist een loopneus. Ook zaken als hooikoorts zorgen voor neusproblemen en de middelen [Lees Verder...]
ad3-png
Last van migraine? Zo kom je er op natuurlijke wijze van af!
Al zo lang als ik mij kan herinneren heb ik last van migraine, en wat ik ook probeerde, niets hielp, ook de voorgeschreven medicatie van de huisarts niet. [Lees Verder...]

Beste lezer,

Mijn welgemeende excuses dat ik u op deze ruwe wijze moet lastig vallen maar dit bericht is belangrijk en moet door iedereen worden gezien. Zoals u wellicht weet is door Corona, Covid19 of hoe u het beestje ook maar wilt noemen de advertentiemarkt volledig ingestort en niet langer toereikend om de kosten voor het onderhouden van deze website te dekken. In feite zijn de inkomsten uit advertenties tot onder de 20% gedaald zoals verwacht.
Daarom zijn wij genoodzaakt over te stappen op een community driven model waarbij we aangewezen zijn op donaties en giften van onze lezers. We hebben maandelijks meer dan genoeg lezers dat wanneer deze maandelijks 1 euro zouden doneren alles probleemloos zou kunnen draaien.

Helaas doneert er op dit moment minder dan 1% en kunnen wij deze buffer op deze wijze nog niet opbouwen.
Ik wil daarom een dringend beroep op u doen indien u net als wij het belang inziet van websites als de onze om een kleine donatie te doen. Alles helpt en zijn wij blij mee. Hiermee steunt u gelijk al onze projecten waarmee wij ons inzetten voor bewustwording en strijden tegen censuur. 

Doneer via PaypalDoneer via iDeal/Creditcard