Luister naar dit ArtikelIn alle heen en weer van de Big Tech-hoorzitting van dinsdag viel de uitwisseling van de Democratische senator Chris Coons met Jack Dorsey van Twitter het meest op, en bood een venster op de volgende stap van de al lang verdedigde Big Tech-censuur van links van de liberale orthodoxie. .
Steun World Unity: alleen via uw maandelijks of eenmalige gift kunnen we de website draaiende houden en de leugens aanpakken. Deze steun is keihard nodig in deze zware economische tijden. Klik hier om te Doneren
“U hebt, meneer Dorsey, beleid tegen vervalsingen of gemanipuleerde media, tegen verkeerde informatie van Covid-19, tegen dingen die de burgerlijke integriteit schenden”, begon de Delaware-senator, “maar u hebt geen op zichzelf staand beleid inzake verkeerde informatie over klimaatverandering. Waarom niet?”
‘Onze procedures zijn levende documenten,’ antwoordde Dorsey. “Ze zullen evolueren, we zullen er iets aan toevoegen, maar we vonden het belangrijk dat we onze energie concentreren en zoveel mogelijk prioriteit geven aan het werk.” En vervolgens:
‘Nou, meneer Dorsey … ik kan geen grotere schade bedenken dan klimaatverandering, die onze planeet letterlijk transformeert en onze hele wereld schade toebrengt. Ik denk dat we momenteel aanzienlijke schade ondervinden. Ik erken de pandemie en verkeerde informatie over door Covid-19 gemanipuleerde media veroorzaken ook schade, maar ik zou u dringend willen verzoeken dat te heroverwegen, omdat het naar mijn mening helpen verspreiden van klimaatontkenning een van de grootste existentiële bedreigingen voor onze wereld verder vergemakkelijkt en versnelt. ”
Facebook heeft ons een schaduwban gegeven. Klik hier om ons te volgen op Telegram zodat u dagelijks onze nieuwste artikelen te zien krijgt!
Dit is al jaren aan de gang in de bedrijfsmedia. In 2019 kondigde Chuck Todd pompeus aan dat zijn show niet langer “tijd zou geven aan klimaatontkenners”. Twee jaar daarvoor, toen Bret Stephens van The New York Times zijn debuutcolumn gebruikte om ‘The Climate of Complete Certainty’ te roepen, dat probeert een volledig redelijke dissidentie te stoppen, kreeg de krant te maken met vicieuze reacties omdat ze ‘een platform bood aan een klimaatontkenner. . ” Al meer dan een decennium daarvoor, meer van hetzelfde – vaak druppelend, van activisten tot de verslaggevers die sympathiseren met de machten die echt stemmen tot zwijgen kunnen brengen.
Vier jaar geleden eisten verslaggevers dat de toenmalige president Barack nepnieuws censureerde, waardoor perssecretaris Josh Earnest in de lastige positie kwam dat hij schijnbare journalisten vier keer aan het Eerste Amendement moest herinneren. Het doelwit die dag waren de Bat Boy-achtige kluchten die ze de schuld gaven van het verlies in 2016, maar het was al duidelijk dat de definitie van “nepnieuws” snel zou uitbreiden. Toen president Donald Trump eenmaal aantrad, omzeilden bedrijfsmedia en geallieerde politici het Witte Huis en wendden zich tot Silicon Valley, dat snel genoeg in lijn viel.
COVID-19 leverde de eerste vooruitblik op de nieuwe alliantie, waar zelfs artsen en wetenschappers werden gecensureerd omdat ze – we zeiden ooit ‘wetenschappelijk’ – het verhaal van de dag door de alarmisten in twijfel trokken. Tegelijkertijd hebben democraten, bedrijfsmedia en zelfs corrupte buitenlandse instanties zoals de Wereldgezondheidsorganisatie toestemming gekregen om alle informatie te verspreiden die het doel van die dag ondersteunt.
Volkomen rationele oproepen worden beantwoord met absurditeiten als ‘de wetenschap is beslist’, alsof constant evoluerende experimenten op zoek naar kennis kunnen worden gebotteld in een orakelachtig dictum om de nieuwste vraag van de menigte te ondersteunen. In plaats van vastberaden wetenschap, zijn deze decreten slechts hypothesen die vatbaar zijn voor steun en oppositie, maar door de alliantie van democraten, bedrijfsmedia en Silicon Valley worden ze onbetwistbare edicten, variërend van geen zaken tot eeuwig masker dragen tot geen familie voor Thanksgiving.
De opmerkingen van Coons herinneren ons eraan dat wat COVID vandaag is, morgen het klimaat is. Het COVID-beleid heeft Amerikanen inderdaad een perfecte vooruitblik geboden op wat er zal gebeuren als klimaatalarmisten hun zin krijgen: wetenschap niet als methode, maar als god. En niet de sterke en mysterieuze God van het joodse en christelijke geloof, maar een veranderende God, wiens elke uitspraak en verlangen naar de koningen wordt gefluisterd en op hun grillen wordt afgedwongen.
Heb je daar een probleem mee? U kunt het opnemen met de wetenschap. En de wetenschap is beslist.
Bronnen: The Federalist
