Ruwe gegevens van de beruchte studie over het mandaat van maskers in Bangladesh zijn eindelijk vrijgegeven. En het laat zien dat, in tegenstelling tot wat de reguliere media vorig jaar beweerden, het dragen van een masker niets doet om de gezondheid te bevorderen of te beschermen tegen ziekten.

Het heeft lang genoeg geduurd, maar de auteurs van het onderzoek kwamen er eindelijk achter en onthulden een absoluut verschil van 20 symptomatische gevallen gedurende acht weken tussen maskerdragers en niet-maskerdragers.

Aangezien de steekproefomvang van de deelnemers ongeveer 340.000 mensen was, is een verschil van 20 gevallen in principe nul. In wezen is er geen verschil in gezondheidsuitkomsten tussen mensen die een masker dragen en mensen die geen masker dragen.

In september benadrukte Ben Recht van Principia Scientific International het feit dat de studie niet direct met ruwe gegevens kwam. Dit weerhield hem en andere geïnteresseerden ervan om de cijfers voor zichzelf te bepalen.

“Ik maakte ook bezwaar tegen het aantal statistische regressies dat wordt uitgevoerd om signalen uit een zeer complexe interventie te halen”, schrijft hij.

Nadat deze gegevens uiteindelijk waren vrijgegeven, voerde Recht zijn eigen berekeningen uit en kwam tot het besef dat de wereld voor de gek werd gehouden door de masker-“wetenschap”, die niet echt bestaat.

“In de Bangladesh Mask RCT waren er nC = 163.861 individuen uit 300 dorpen in de controlegroep”, schrijft Recht. “Er waren nT=178.322 individuen uit 300 dorpen in de interventiegroep. Het belangrijkste eindpunt van de studie was of hun interventie het aantal personen verminderde dat zowel covid-achtige symptomen rapporteerde als op een bepaald moment tijdens de proef positief testte.”

“Het aantal van zulke individuen verschijnt nergens in hun paper, en men moet dit berekenen uit de gegevens die ze zo vriendelijk hebben verstrekt: er waren iC=1.106 symptomatische individuen die positief waren bevestigd in de controlegroep en iT=1.086 van dergelijke individuen in de behandelingsgroep. Het verschil tussen de twee groepen was klein: slechts 20 gevallen op meer dan 340.000 personen in een tijdsbestek van 8 weken.”

Er is geen legitieme wetenschap die aantoont dat maskers beschermen tegen ziekten

Op basis van deze cijfers is het moeilijk voor te stellen hoe iemand tot de conclusie zou kunnen komen dat ‘maskers werken’, en toch is dit wat maanden en maanden en maanden en maanden lang door alle grote media en politieke praatkoppen werd verkondigd.

Recht wees er ook op dat het onderzoek niet geblindeerd was omdat het niet mogelijk was, aangezien het op basis van uiterlijk duidelijk was wie een masker droeg en wie geen masker droeg.

“Bovendien werden individuen alleen aan het onderzoek toegevoegd als ze ermee instemden dat de onderzoekers hun huishouden konden bezoeken en onderzoeken”, legt Recht verder uit. “Er was een groot verschil tussen de controle- en behandelingsgroepen hier, met 95 procent instemming in de behandelingsgroep, maar slechts 92 procent in de controle.”

“Alleen dit verschil zou het verschil in waargenomen gevallen kunnen wegwassen. Ten slotte is symptomatische positiviteit een ruwe maatstaf voor covid, aangezien de individuen al besmet kunnen zijn voordat de proef begon.”

Ondanks een agressief ‘educatief programma’, gratis maskers, aangemoedigd maskerdragen en constant toezicht, is het enige dat uit de maskerstudie in Bangladesh bleek dat maskers niets doen om een ​​plandemie te bestrijden.

Hetzelfde geldt voor de “vaccins”, waarvan nooit is aangetoond dat ze iets anders doen dan meer ziekten verspreiden.

“Het komt hierop neer: maskers kunnen de verspreiding van een virus niet voorkomen”, schreef een commentator bij Principia Scientific International.

Bronnen: Principia-Scientific.com