*** BELANGRIJKE MEDEDELING ***


Met de extreem toenemende censuur op Facebook, Twitter en de andere Big Tech Social media platformen hebben wij besloten zelf het heft in handen te nemen!
Wilt u wel alle mogelijkheden van Facebook maar niet de manipulatie en censuur?
Kom dan naar URUBIN SOCIAL ons eigen social netwerk zonder censuur, data verzameling of andere manipulatie alleen Social Media zoals deze hoort te zijn


Wikipedia: een desinformatieoperatie?

0

Wikipedia wordt over het algemeen gezien als een open, transparante en meestal betrouwbare online encyclopedie. Bij nader inzien blijkt dit echter niet het geval te zijn.
In feite wordt de Engelse Wikipedia met zijn 9 miljard wereldwijde pageviews per maand beheerd door slechts 500 actieve beheerders, wiens echte identiteit in veel gevallen onbekend blijft.
Bovendien hebben studies aangetoond dat 80% van alle Wikipedia-inhoud is geschreven door slechts 1% van alle Wikipedia-editors, wat opnieuw slechts een paar honderd meestal onbekende mensen is.

Het is duidelijk dat een dergelijke niet-transparante en hiërarchische structuur vatbaar is voor corruptie en manipulatie, waarbij de beruchte ‘betaalde editors’ die door bedrijven worden ingehuurd slechts één voorbeeld zijn.

Inderdaad, al in 2007, ontdekten onderzoekers dat CIA- en FBI-medewerkers Wikipedia-artikelen aan het bewerken waren over controversiële onderwerpen, waaronder de oorlog in Irak en de militaire gevangenis van Guantanamo. Ook ontdekten onderzoekers in 2007 dat een van de meest actieve en invloedrijke Engelse Wikipedia-beheerders, “Slim Virgin” genaamd, in feite een voormalige Britse inlichtingeninformator was.

Meer recent bleek een andere zeer productieve Wikipedia-editor die de valse naam ‘Philip Cross’ droeg, gekoppeld te zijn aan de Britse inlichtingendienst, evenals verschillende reguliere mediajournalisten.

In Duitsland werd een van de meest agressieve Wikipedia-editors, na een juridische strijd van twee jaar, ontmaskerd als een politicus die voorheen als buitenlandse vrijwilliger in het Israëlische leger diende.

Zelfs in Zwitserland werden niet-geïdentificeerde overheidsmedewerkers betrapt op het witwassen van Wikipedia-berichten over de Zwitserse geheime dienst, net voorafgaand aan een openbaar referendum over het agentschap.

Veel van deze Wikipedia-personages bewerken artikelen bijna de hele dag en elke dag, wat aangeeft dat ze ofwel zeer toegewijde individuen zijn, of in feite worden aangestuurd door een groep mensen.
Bovendien kunnen artikelen die door deze personen zijn bewerkt niet gemakkelijk worden herzien, omdat de hierboven genoemde beheerders wijzigingen altijd kunnen terugdraaien of eenvoudig oneens zijn.

Het primaire doel van deze geheime campagnes lijkt de westerse en Israëlische regeringsposities te pushen en tegelijkertijd de reputatie van onafhankelijke journalisten en politici te vernietigen.
Artikelen die het meest worden getroffen door dit soort manipulatie omvatten politieke, geopolitieke en bepaalde historische onderwerpen, evenals biografieën van niet-conformistische academici, journalisten en politici.
Misschien niet verrassend, heeft Wikipedia-oprichter Jimmy Wales, een vriend van de voormalige Britse premier Tony Blair en een “jonge leider” van het Davos-forum, deze operaties herhaaldelijk verdedigd.

Over Davos gesproken, Wikimedia heeft zelf een fortuin van meer dan $ 160 miljoen verzameld, grotendeels niet geschonken door luie studenten, maar door grote Amerikaanse bedrijven en invloedrijke stichtingen.
Bovendien verwijzen Amerikaanse sociale media en videoplatformen steeds vaker naar Wikipedia om ‘controversiële’ onderwerpen te kaderen of te bestrijden. De hierboven besproken openbaringen kunnen misschien helpen verklaren waarom.

NSA-klokkenluider Edward Snowden onthulde al hoe spooks online debatten manipuleren, en meer recent bleek een senior Twitter-manager een “psyops” officier van het Britse leger te zijn.

Om ten minste enige mate van transparantie toe te voegen, hebben Duitse onderzoekers een gratis webbrowser ontwikkeld met de naam WikiWho waarmee lezers middels een kleurcode kunnen bepalen wie wat heeft bewerkt op Wikipedia.

In veel gevallen ziet het resultaat er zo ongemakkelijk uit als men zou verwachten.

Bronnen:

Indien u dit artikel nuttig, leerzaam of leuk vond, overweeg dan ons te steunen met een kleine donatie

Doneer met sofort Doneer met Bancontact Doneer met iDeal Doneer met credit card


ReageerLees ReactiesVolg OnsSteun ons

Altijd het laatste onafhankelijke nieuws lezen?

Wist u dat wij onlangs een nieuwe website hebben gelanceerd waar u gemakkelijk al het onafhankelijke nieuws kunt volgen van maar liefst 55 Nederlandse bronnen?

Klik hier om een kijkje te nemen! 

Comments are closed.


 Ook Interessant:

ad1-png

Hoe verhelp je Acne, eczeem en andere huidproblemen op een natuurlijke wijze

Miljoenen mensen, kampen met huidproblemen als acne, eczeem, rosacea, en de beschikbare over de toonbank middelen die je kunt kopen via drogisterij en apotheek, maar [Lees Verder]

ad2-png
Neusholte problemen natuurlijk oplossen
Onze neus krijgt heel wat te verduren. Verstoppingen bij verkoudheid, of juist een loopneus. Ook zaken als hooikoorts zorgen voor neusproblemen en de middelen [Lees Verder...]
ad3-png
Last van migraine? Zo kom je er op natuurlijke wijze van af!
Al zo lang als ik mij kan herinneren heb ik last van migraine, en wat ik ook probeerde, niets hielp, ook de voorgeschreven medicatie van de huisarts niet. [Lees Verder...]

Beste lezer,

Mijn welgemeende excuses dat ik u op deze ruwe wijze moet lastig vallen maar dit bericht is belangrijk en moet door iedereen worden gezien. Zoals u wellicht weet is door Corona, Covid19 of hoe u het beestje ook maar wilt noemen de advertentiemarkt volledig ingestort en niet langer toereikend om de kosten voor het onderhouden van deze website te dekken. In feite zijn de inkomsten uit advertenties tot onder de 20% gedaald zoals verwacht.
Daarom zijn wij genoodzaakt over te stappen op een community driven model waarbij we aangewezen zijn op donaties en giften van onze lezers. We hebben maandelijks meer dan genoeg lezers dat wanneer deze maandelijks 1 euro zouden doneren alles probleemloos zou kunnen draaien.

Helaas doneert er op dit moment minder dan 1% en kunnen wij deze buffer op deze wijze nog niet opbouwen.
Ik wil daarom een dringend beroep op u doen indien u net als wij het belang inziet van websites als de onze om een kleine donatie te doen. Alles helpt en zijn wij blij mee. Hiermee steunt u gelijk al onze projecten waarmee wij ons inzetten voor bewustwording en strijden tegen censuur. 

Doneer via PaypalDoneer via iDeal/Creditcard