Luister naar dit Artikel

Na een decreet van 5 augustus werd nietig verklaard artikel 370 van de Indiase grondwet waarin de rechten van Kashmiris naar vrijheid onder lokale wetten. De regio werd onderworpen aan militaire bezetting, waarbij de centrale regel ongekende beperkingen aan beweging oplegde en de communicatie met de buitenwereld verbood. Deze zijn al meer dan zes weken van kracht.

Associated Press slaagde erin om enkele incidenten te melden , waaronder één toen “Indiase soldaten op 10 augustus in het huis van Bashir Ahmed Dar in het zuiden van Kashmir afdaalden … In de daaropvolgende 48 uur zei de 50-jarige loodgieter dat hij werd onderworpen aan twee afzonderlijke rondes van mishandelingen door soldaten. Ze eisten dat hij zijn jongere broer zou vinden, die zich bij de rebellen had gevoegd tegen de aanwezigheid van India in de regio met de meerderheid van de moslims … In een tweede mishandeling in een militair kamp zei Dar dat hij met stokken werd geslagen door drie soldaten totdat hij bewusteloos was. ‘ hij maar “op 14 augustus keerden soldaten terug naar zijn huis … en vernietigden de voorraad rijst en andere levensmiddelen van zijn familie door het te mengen met kunstmest en kerosine.”

Hoewel er op 12 september een verzoek aan president Trump was ingediend door vier Amerikaanse senatoren “om onmiddellijk een einde te maken aan de huidige humanitaire crisis” in het door India bestuurde Kashmir, is er door de regering in Washington niet één veroordelingslettergreep geweest. Londen bleef ook zwijgen. Deze energiek luidruchtige voorstanders van mensenrechten hebben niet de minste kritiek geuit op India voor zijn vervolging en gevangenschap van onschuldige Kasjmiris.

Waarom?

Als dit soort dingen op de Krim was gebeurd, zou er massale berichtgeving in de westerse media zijn geweest en luide en indringende afkeuring en aanklacht van Moskou door politici, experts en het altijd attente Amerikaanse leger.

Westerse media verwijzen altijd naar de toetreding van de Krim tot Rusland in 2014 als ‘annexatie’ door Rusland van het land dat historisch Russisch is, waarvan de inwoners overwegend Russisch-sprekend en Russisch-gecultiveerd zijn en waarvan de regering een referendum hield dat overweldigend de voorkeur voor toetreding aangaf naar Rusland. Je zou het niet weten van de westerse media, maar het referendum was getuige van 135 internationale waarnemers uit 23 landen, waaronder de Oostenrijkse parlementslid Johannes Hübner die zei: “Het beeld dat we krijgen van de Amerikaanse en Europese media is erg vertekend. Je krijgt geen objectieve informatie. Dus besloten we hier te komen kijken wat er echt aan de hand is en kijken of dit referendum geloofwaardig is ”. Welke het was.

In tegenstelling, er is geen referendum in Kasjmir geweest, zoals vereist door de internationale wetgever. In januari 1949 kondigde de VN-commissie voor India en Pakistan aan dat “de kwestie van de toetreding van de staat Jammu en Kasjmir tot India of Pakistan zal worden besloten via de democratische methode van een vrije en onpartijdige plebisciet” en de BBC merkt op dat “in drie resoluties, de VN-Veiligheidsraad en de Commissie van de Verenigde Naties in India en Pakistan hebben aanbevolen dat, zoals reeds overeengekomen door Indiase en Pakistaanse leiders, een volksraadpleging moet worden gehouden om de toekomstige trouw van de hele staat te bepalen. “

Maar het lijkt erop dat westerse regeringen worden gegeven om referenda te veroordelen wanneer ze niet geschikt zijn voor hun doel en VN-resoluties negeren om ze vast te houden wanneer die actie beschamend lastig zou zijn voor het betrokken land.

Er is geen vrijheid in Kashmir, en in plaats van te genieten van een zekere mate van zelfbestuur en wordt toegestaan een referendum over de toekomst, is het door India bestuurde deel van Kasjmir onderworpen aan wat wordt genoemd ‘lockdown’. Mobiele telefoonnetwerken en toegang tot internet zijn al meer dan zes weken geblokkeerd – en er is geen officiële afkeuringslettergreep geweest in Washington of Londen. Zeker, de hoge commissaris van de VN voor de mensenrechten, Michelle Bachelet, zei op 9 september dat ze “diep bezorgd is over de impact van recente acties van de Indiase regering op de mensenrechten van Kasjmiris” en ook “verontrust” over “beperkingen op internetcommunicatie en vreedzame vergadering, en de detentie van lokale politieke leiders en activisten” – maar geen enkele westerse overheid besteedde de minste aandacht. Ook de vrijheidslievende westerse mainstream media, die altijd alert zijn op schendingen van mensenrechten over de hele wereld, niet. Welnu – in sommige delen van de wereld.

Ze negeren de wreedheid van Indiase troepen en de ontkenning van fundamentele vrijheden in het door India bezette Kasjmir, maar zouden ze dat doen als dergelijke excessen elders duidelijk waren? Stel je de opschudding, de koortsachtige golf van zelfingenomen passie, de fel kritische veroordeling van brutaliteit en onderdrukking van democratie voor als zoiets op de Krim gebeurde. De VS en Groot-Brittannië zouden wreed worden van heiligheid.

Op 12 september meldde Reuters dat “autoriteiten in Indiaas Kasjmir bijna 4.000 mensen hebben gearresteerd sinds de sloop van zijn speciale status vorige maand, blijkt uit gegevens van de overheid, het meest duidelijke bewijs tot nu toe van de omvang van een van de grootste hardhandige aanvallen van de betwiste regio… Meer dan 200 politici, waaronder twee voormalige hoofdministers werden gearresteerd. “

Maar meneer Trump zei geen woord. Verder was hij bezig met het tweeten van beledigingen , en terwijl de repressie in Kasjmir aan het stijgen was, was hij op een G-7-bijeenkomst in Biarritz waar hij de tirannieke Abdel Fattah al-Sisi in Egypte verwees als “mijn favoriete dictator” die ons veel vertelt over de vooruitzichten van de Amerikaanse president. Het is niet verwonderlijk dat Trump geen kritiek wil hebben op de Indiase premier Modi, de directeur van het despotisme in Kasjmir, omdat hij vindt dat “premier Modi en ik wereldleiders zijn in sociale media.” Zijn laatste G-7 tweet was dat hij “net een geweldige ontmoeting had afgesloten met mijn vriend premier Modi van India op de G-7-top in Biarritz, Frankrijk!” dus het lijkt erop dat de zielsverwanten van Twitter het ultra autoritarisme goedkeuren en dat Trump niet op elk moment in de buurt van de mensenrechtenknop van Kasjmir gaan.

De Britse premier Johnson probeert wanhopig de catastrofale uitkomst van het stoppen met de Europese Unie te vermijden en heeft weinig tijd voor bredere zaken, dus kan niet worden verwacht dat hij iets definitiefs over de wreedheden in Kasjmir zegt, behalve zijn uitspraak van 9 augustus dat de situatie was ” serieus. ‘Zijn houding ten opzichte van de Krim speelt zich af in de westerse vorm van’ annexatie ‘en hij is brutaal anti-Rusland, dus er is geen kans op een beweging tot dialoog door het Verenigd Koninkrijk. De rest van Europa wenst alleen maar dat de crisis in Kasjmir zou verdwijnen en houdt vast aan het ‘annexatie’-verhaal over de Krim, waar op het moment van toetreding geen’ lockdown ‘, vervolging of detentie van onschuldige burgers was. Stel je de furore eens voor als er in Sevastopol pellet kanonnen waren gebruikt .

De secretaris-generaal van Amnesty International, Kumi Naidoo, drong er bij de Indiase regering op aan “te handelen in overeenstemming met de internationale mensenrechtenwetgeving en -normen jegens mensen die in Jammu en Kasjmir wonen, inclusief met betrekking tot arrestaties en aanhoudingen van politieke tegenstanders, en de rechten op vrijheid en vrijheid van beweging ‘en wees erop dat’ de acties van de Indiase regering het leven van gewone mensen in beroering hebben gebracht, waardoor ze onnodig veel pijn en verdriet hebben gehad bovenop de jaren van mensenrechtenschendingen die ze al hebben doorstaan ​​’.

Zal er überhaupt actie worden ondernomen door Washington en Londen? Nee: geen hoop. Ze zullen op en neer blijven stuiteren over de Krim, waar vrijheid en bewegingsvrijheid is, terwijl ze zwijgen over vervolging in Kasjmir.

Ze kijken naar de wereld door een prisma van hypocrisie.