Luister naar dit Artikel

Facebook-CEO Mark Zuckerberg lijkt politici te bedreigen die het bedrijf willen opbreken met ‘problemen’ bij verkiezingsinterferentie, en waarschuwt dat niet-gereguleerde sociale media boze menigten zouden creëren, in recent gelekte audio.

Big Tech-bedrijven zoals Facebook uit elkaar halen ‘gaat de problemen eigenlijk niet oplossen’, klaagde Zuckerberg tijdens een open vraag-en-antwoordbijeenkomst in juli met werknemers, waarvan een opname werd verkregen door The Verge. In plaats daarvan, waarschuwde hij, zullen ze erger worden. “Het maakt verkiezingsinterferentie niet minder waarschijnlijk. Het maakt het waarschijnlijker omdat de bedrijven nu niet kunnen coördineren en samenwerken.”

Waarom opgebroken Facebooklets zouden weigeren te coördineren om “verkiezingsinterferentie” te onderdrukken, kan men zich alleen maar afvragen. De verklaring, die gemakkelijk kan worden geïnterpreteerd als een verhulde bedreiging, komt als reactie op de wijdverbreide bezorgdheid dat Facebook een monopolie is met te veel macht over welke informatie mensen online zien. Facebook bedreigde eerder de journalistieke industrie met uitsterven als uitgevers weigerden samen te werken met de sociale media kolos (“Ik zal je stervende bedrijf in handen houden zoals in een hospice,” waarschuwde zijn plaatsvervanger Campbell Brown uitgevers vorig jaar in een vergadering, eraan toevoegend dat Zuckerberg “geeft er niet om” wat er met hen gebeurt als ze de olijftak van Facebook minachten), en Zuckerberg is zich zeer bewust van de hoeveelheid politieke macht die zijn bedrijf heeft, vooral op weg naar een verkiezingsjaar.

Maar het uiteenvallen van Facebook is niet eens een punt van zorg, omdat de CEO zei dat het bedrijf “de juridische uitdaging zou winnen” als de democratische presidentskandidaat Elizabeth Warren of een andere kandidaat die pleit voor het uiteenvallen van de Big Tech-monopolies daar daadwerkelijk mee door zal gaan. Zoals gesteld in haar campagne belofte. De rechtszaak zou echter ‘nog steeds slecht voor ons zijn’, omdat ‘ik geen grote rechtszaak tegen onze eigen regering wil hebben’.

Zuckerberg himself said Facebook is “more like a government than a traditional company.” They’ve bulldozed competition, used our private information for profit, undermined our democracy, and tilted the playing field against everyone else. https://t.co/jqQ0iLbfyz

— Elizabeth Warren (@ewarren) October 1, 2019

“We geven om ons land en willen met onze regering samenwerken om goede dingen te doen. Maar kijk, aan het eind van de dag, als iemand gaat proberen iets te bedreigen dat existentieel is, ga je naar de mat en vecht je.”

Vertaling: we geven om ons land, zolang het ons niet in de weg staat. En andere landen? Gevraagd naar het overslaan van hoorzittingen waar hij naar verwachting in Canada en het VK zou getuigen, gaf Zuckerberg aan dat hij daar niet zoveel om gaf: “Het is gewoon niet echt logisch om naar hoorzittingen te gaan in elk land dat me wil laten komen, ‘legde hij uit, oprecht verbijsterd klinkend dat zoiets van hem mag worden verwacht.

Een bijzonder interessante vraag van werknemers betrof hoe het “zelfbeeld” van Facebook te verbeteren – wat te vertellen aan vrienden en familie die het sociale netwerk haten of vrezen. Het antwoord van Zuckerberg was ongrijpbaar en vaag – vertel critici dat “je om de problemen geeft en erkent dat er problemen zijn en dat je ze doorwerkt.”

En Zuckerberg stond erop – ondanks dat standaard antwoord – dat de zorg oprecht is. Hij “geeft er echt om” ervoor te zorgen dat onze producten positief welzijn bevorderen, “zei hij, eraan toevoegend dat deze zorg achter de beslissing van het bedrijf lag om inhoud van” vrienden en familie “prominenter in nieuwsfeeds te plaatsen, waarbij politieke en virale inhoud werd benadrukt . Die beslissing schaadde zowel de producenten van dergelijke inhoud als het bedrijf zelf, dat in één dag $ 100 miljard aan marktkapitalisatie verloor naarmate het aantal gebruikers dramatisch daalde – een historisch record voor een daling van één dag, volgens Zuckerberg, die het weg lachte .

Hij probeerde ook de ruige roll-out van Libra, de digitale valuta van Facebook die door regeringen over de hele wereld is gepand, glad te strijken en beweerde dat “de publieke dingen” – vermoedelijk de oproep van politici tot extreme controle van het project vanwege Facebook’s geschiedenis van privacymisbruik – “zijn meestal iets dramatischer”, maar privévergaderingen met toezichthouders zijn veel eenvoudiger geweest.

Hoewel Zuckerberg geen fan lijkt te zijn van regelgeving gericht op Libra, is hij een groot voorstander van regulering van sociale media – en dat heeft meer te maken met het ontwijken van de hooivorken van boze gebruikers dan aangeboren deugd. Zonder regelgeving, “blijven mensen steeds bozer en bozer worden … eisen meer extreme maatregelen, en uiteindelijk zeggen mensen gewoon:” Bekijk het maar, ga maar met een hamer tekeer op de hele zaak. ”

Bronnen:

RT